Олександр Конотопський розкритикував план влади підвищити податки. Що про це думають Томаш Фіала, Ігор Гуменний, Артем Бородатюк та Олександр Соколовський (і що пропонують)

«Ще багато чого не розуміємо. Але точно розуміємо, що краще б ви відчепилися від економіки. Поки є від чого», – резюмував Конотопський.

Що українські підприємці думають про «маніфест» Конотопського та які альтернативні кроки наповнення бюджету пропонують? Forbes Ukraine запитав Томаша Фіалу, Ігора Гуменного, Артема Бородатюка та Олександра Соколовського.

Засновник Dragon Capital Томаш Фіала

Бачу цю проблему у двох питаннях.

Перше: як зробити так, щоб Україна перемогла у війні? Якщо частина відповіді полягає в тому, що потрібно підвищити податки, то виникає друге. Як це зробити правильно з економічного погляду?

Ми повинні мобілізувати всі ресурси, зокрема доходи держбюджету, для фінансування компенсацій військовослужбовцям, виробництва зброї в Україні, закупівель зброї та боєприпасів за кордоном. 

Уряд має зробити свій внесок і нарешті продемонструвати нульову толерантність до корупції, закрити тіньову економіку і переконатися, що всі платять свою справедливу частку податків. 

Згоден з Олександром Конотопським, що уряд зробив занадто мало. Якби не було війни, бізнес міг би почекати, поки уряд зробить все необхідне. Але у нас немає цього часу. Тому бізнес повинен проявити відповідальність та зрілість і підтримати підвищення податків до кінця війни (наш ворог, до речі, також підвищує податки).

Як краще це зробити? Мінфін працював над розрахунком оптимального підходу до підвищення податків з початку 2024 року. Він використовував власну експертизу, досвід аналітичних центрів і МВФ. Результатом стала пропозиція підвищити ПДВ.

Це податок, який генерує найбільші надходження. Він оподатковує споживання. Чим більше ви витрачаєте, тим більше платите. Його сплачують і ті, хто генерує доходи в тіньовій економіці, витрачаючи гроші. Цей підхід був узгоджений Мінфіном і МВФ, поки на нього не наклали вето на Банковій. 

Я підтримую підвищення ПДВ і спрямування коштів до ЗСУ.

Також рішуче підтримую стягнення ПДВ на імпорт, митна вартість якого до €150. Він повинен стягуватися з нульової вартості, як у ЄС. Для українського уряду немає сенсу субсидувати переважно китайський імпорт. Китай не є нашим другом у цій війні. Ця «субсидія» уряду ставить у невигідне становище всіх українських роздрібних торговців як офлайн, так і онлайн, оскільки вони платять ПДВ, а китайські онлайн-магазини – ні.

Цю проблему можна легко розв’язати, зобовʼязавши продавця сплачувати ПДВ на товари, які він відправляє в Україну. Дуже прикро чути від успішних бізнесменів економічно некомпетентні аргументи на користь збереження безмитного імпорту.

Власник UBC Group Ігор Гуменний

Спочатку уряд має зробити домашнє завдання і перевести своє комфортне життя на воєнні рейки. Як саме?

• Зробити реальний секвестр бюджету.
• Ліквідувати корупційні потоки.
• Впровадити структурну реформу, скоротити число чиновників і бюджетників відповідно до воєнного часу. Україна втратила 20% територій. За довоєнною статистикою, у нас 5,5 млн бюджетників. Де відповідне скорочення витрат? Чиновники – для виконання функцій, їх утримання – це не соціальний проєкт.
• Реформувати митницю. В країні воєнний стан – що ще потрібно, щоб подолати контрабанду?
• Потрібна тотальна дерегуляція. Солідарна детінізація суспільства та бізнесу.
• Запровадження реальної мінімальної заробітної плати.
• Треба спрямувати всі ресурси всіх бюджетів на ЗСУ, а не на збільшення соціальних виплат, незрозумілі капекси та бруківку.
• Оподатковувати споживання, а не 50% білого бізнесу, який і так платить податки.
• Збирати всі чинні платежі: акцизи, мита, ренту.

Думаю, міністр фінансів мислить категоріями «бюджет, видатки». Яка якість цих видатків та як витрачають кошти, його не обходить. Головне – наповнити бюджет. 

Засновник Netpeak Group Артем Бородатюк

Нормально, коли фінансовий директор приходить до CEO і говорить про нестачу грошей через певні форс-мажорні обставини. В країні війна, таке може трапитися. Але той самий фіндиректор водночас має сам запропонувати перегляд бюджету:

• скоротити видатки;
• перевірити доцільність та ефективність чинних витрат;
• змінити план бюджету загалом. 

Щотижня ми бачимо новини про викриття схем із відмивання грошей і фотографіями з мільйонами доларів кешем. Гроші є, але вони ходять у сірій зоні.

Уявімо, що до мене як до власника компанії приходить CEO разом із фіндиректором. Останній пояснює проблему. CEO (якщо провести паралель, то глава уряду) пропонує варіанти підвищення ефективності витрат чи їхньої оптимізації. 

Аргумент державних діячів, що гроші потрібні «тут і зараз» я взагалі не розумію. А де були фіндиректор і CEO компанії на початку року? На початку літа? Чому все відбувається в авральному порядку? 

Тому в мене такі самі питання, як і в Олександра Конотопського. 

Хочу, щоб адміністрація держави зробила максимум зі свого боку, щоб уникнути підвищення податків. Бо це велика проблема для економіки, яка і без того перебуває не в найкращому стані.

Зараз «фінансове крило адміністрації» обирає найпростіший шлях – взяти більше грошей із тих, хто і так їх платить.

Це нормальне рішення, коли ми зробили все можливе, щоб знайти гроші. Але я цього не бачу, що це відбулося.

Власник «Текстиль-Контакту» Олександр Соколовський

Потрібно не підвищувати податки для білого бізнесу, а боротися з понад 40% тих, хто працює у тіні. Вони мають конкурентну перевагу через несплату податків.

Це дало б значно більший ефект, ніж підвищення податків. Тим паче, що в Україні наповнення бюджету та підвищення податків не мають лінійної залежності.

Якщо підвищити податки, це не означає, що зростуть доходи бюджету. Це означає, що більше бізнесу піде в тінь.